第(2/3)页

    微微侧身，眼神平静地望向镜头远方。

    黄昏的光线勾勒出他清晰的侧脸轮廓，

    身后的巴黎天际线在暮色中铺展。

    整张照片构图精良，光影极具质感，

    但配上 BBC 的标题和文章基调，那种沉静从容的神态，

    被解读出了一丝睥睨和压迫的意味。

    理查德的目光在那张照片上停留了几秒。

    照片里的年轻人确实有着超越年龄的沉稳气场，

    那种不动声色的自信，隔着屏幕都能感受到。

    “配图选得不错。”

    他淡淡评价，在稿件上签了字，“发吧。放在文化版头条。”

    “主编……” 艾玛有些犹豫，

    “这个角度会不会太…… 针对性了？陈诚的团队和环球音乐那边……”

    “我们只是提出问题，促进讨论。”

    理查德打断她，语气不容置疑，

    “这是媒体的职责。

    况且，我说的难道不是事实吗？

    如果没有中国市场，他确实破不了阿黛尔的纪录。

    至于其他人怎么解读，那是他们的事。”

    艾玛不敢再多言，拿起稿件退了出去。

    几分钟后，

    BBC 文化版的官方网站和社交媒体账号同步更新了这篇评论。

    标题被稍作修改，更加抓人眼球：

    警惕文化输出新形态：当单一市场数据重塑全球音乐史。

    配图依然是那张陈诚在巴黎的照片。

    文章一经发布，迅速在英国的媒体圈和乐迷群体中引发热议。

    支持者认为 BBC 提出了一个值得深思的行业问题；

    反对者则指责其充满偏见和酸葡萄心理，是对中国市场和亚洲艺人的双重标准。

    “典型的 BBC 式傲慢。”

    一位路人在推特上讽刺道，

    “当英国歌手在美国市场大卖时，他们欢呼英伦入侵；

    当中国歌手在全球取得成功时，他们开始讨论数据水分。

    多么熟悉的味道。”

    “但不得不承认，中国市场的体量确实太恐怖了。

    300 多万张数字专辑，

    相当于美国市场顶级歌手一整年的数字销量了。

    这还只是一周。”

    “所以呢？市场大也是错？美国市场不大？为什么没人说泰勒的销量应该排除美国数据？”
    第(2/3)页